home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: newshost.netinfo.com.au!usenet
  2. From: Alan Brain <aebrain@dynamite.com.au>
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 7 Mar 1996 08:36:46 GMT
  6. Organization: Netinfo Pty Ltd - Canberra Australia
  7. Message-ID: <4hm76u$eln@fred.netinfo.com.au>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4hakfl$ogd@fred.netinfo.com.au> <4hf701INNdl7@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <313B44AE.4134@mtm.syr.ge.com> <4hg92vINNnat@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <313C758E.18B2@lfwc.lockheed.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dialup7.dynamite.com.au
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15.  
  16. >> If C is so prone to errors, why isn't the same program plagued by runaway
  17. >> pointers, heap corruption and other nasties? After all, we C idiots can't write
  18. >> ten lines of code without introducing such problems, right?
  19.  
  20. I've never written an Ada program that had a runaway pointer in it in 13 years, and
  21. Ghu knows how many 10s of thousands of SLOCs.
  22.  
  23. My point is not
  24.  
  25. "You C idiots can't write ten lines of code without introducing such problems"
  26.  
  27.  but
  28.  
  29. "You C geniusses can't write tens of thousands lines of code without introducing such 
  30. problems."
  31.  
  32. Whereas us idiots using Ada can.
  33.  
  34.